Ilie Vlad Răzvan, inculpat în dosarul de la Căminul de Bătrâni, a transmis Ziarului de Bacău un DREPT LA REPLICĂ, pe care îl redăm integral mai jos:
DREPT LA REPLICA FATA DE ARTICOLUL PUBLICAT DE DVS. IN DATA DE 22.05.2025 https://ziaruldebacau.ro/dezvaluiri-incendiare-din-dosarul-de-la-caminul-de-batrani-diaconu-le-cumpara-posete-cavalli-si-ferragamo-de-3-000-de-euro-directoarei-dimofte-si-dianei-ilie-pentru-ca-au-fost-cuminti/
- Doresc sa va aduc la cunostinta faptul ca articolul dvs incalca prevederile legale in ceea ce priveste legislatia in domeniu conform careia dosarele aflate pe rolul instantelor in camera preliminara nu pot fi studiate de mass-media ;
- Va pun in vedere faptul ca articolul pe care l-ati publicat in ziarul dvs reprezinta o modalitate de denigrare si linsaj public a caror victima eu si sotia mea ne consideram;
- In articolul dvs incalcati prevederile Regulamentului UE nr. 679/ 2016 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste protectia datelor cu carecter personal si privind libera circulatie a acestor date;
- Totodata va pun in vedere ca probatoriile propuse de procurori si prezentate rupte din context in ziarul dvs nu reprezinta adevarul. Doar instanta de judecata va stabili daca in cauza sunt probatorii ce sunt suficiente. Faptul ca dvs publicati astfel de interpretari ale unor discutii scoase din context, in momentul in care eu ma aflu in fata instantei de camera preliminara ce va stabili daca sunt sau nu suficiente date pentru demersurile ulterioare reprezinta o incercare tententioasa de a pune presiune pe instanta ce judeca aceasta speta;
- De asemenea, va pun in vedere ca prin aceste articol / text, sotia mea este supusa oprobiului public si unui linsaj mediatic injust fata de o femeie. De asemenea, discriminarea pe criterii de sex cu privire la sotia mea subzista prin nuantele pe care selectia de pasaje alese de dvs din rechizitoriul (misterios obtinut), are menirea de a induce faptul ca ea este compromisa din aceasta perspectiva. Ori tratatul de aderare si practica europeana interzic aducerea de prejudicii pe criterii de sex, persoanelor, indiferent de natura acuzatiilor, iar dvs. prin actiunile si inactiunile pe care le feceti, efectuati inclusiv aceasta discriminare.
Atitudinea dvs este evidenta in sensul discreditarii sotiei mele ca si individ, cat si ca femeie, insinuind diverse componente de natura a aduce atingere vietii private si intimitatii care razbat din articolul si comentariile ce ne privesc.
Va atentionez si sanctionez atitudinea care incearca sa ma prezinte pe mine si pe sotia mea ca fiind deja vinovati in contextul in care instanta nu a spus daca sunt sau nu admisibile probele. Aceasta vanatoare de vrajitoare specifica evului mediu si anilor ’50 la care adera girantii dvs trebuie sa inceteze.
6. In urma documentarii am constatat faptul ca Ziarul de Bacau nu a depus nici o solicitare de studiere a dosarului catre instanta de judecata (neavind dreptul, asa cum am aratat mai sus) nu pot decat sa concluzionez ca rechizitoriul a fost obtinut prin mijloace “alternative” care momentan raman un mister.
Dvs cunoscand foarte bine contextele prezentei cauze, ati ales sa oferiti cititorilor o singura versiune a faptelor, trunchiata, evident tendentioasa si scoasa din context.
In acest context, va solicit ca la urmatoarele articole sa respectati prevederile legale si deontologia profesiei de jurnalist.
Duamna sotie a dvs. se prezinta singura prin limbajul folosit si atitudinea de dispret fata de semeni si lege ce razbat simplu din conversatiile mneaei. Nu e nevoie s-o discrediteze nimeni, se descurca foarte bine singura.
Eheeee.Salvatorul soț ,de soție toata ziua.Nah ZDBC,ce ari facut?😂
Dupa ce ca sug la banul public necontrolat, mai au si tupeul sa mai ceara drept la replica.
In primul rand noi cetatenii avem dreptul sa fim informati despre tot ce tine de bani publici.
Tara asta se va vindeca de coruptie si jeguri sugative de bani publici doar prin jurnalism corect si jurnalism independent de investigatii.
Legislatia trebuie schimbata in sensul de a se adauga in declaratiile de avere si interese ale bugatarilor toate rudele fini si afini, cu specificatii complexe ale locurilor de munca si daca au legaturi comericale sau de orice natura cu institutiile publice.
La fel si pentru apartenenta politica ale acestora.
De asemenea societatile comerciale ce lucreaza cu statul trebuie sa depuna public nu doar bilantul, ci toate situatiile financiare privind dividende, bani in caserie, stocuri, active, si incasarile de la institutii.
Institutiile ar trebui sa publice lunar extrasele de cont detaliate cu toate platile.
Ar fi interesant ca procurorii ce ancheteaza dosarele de coruptie ce au legatura cu UAT Municipiul Bacau, sa verifice contabilitatea persoanelor juridice, datele cand s-au primit banii in contrurile de trezorerie si viramente in conturile curente, bani ridicati in numerar din caserie sau ridicati ca dividende ori facturi fictive, pentru ca situatiile financiare vor releva modalitatea prin care societatea este delapidata sau se sustrag banii ipentru parandaraturi…
Legat de protectia datelor avocatul ce i-a formulat domnului dreptul la replica probabil ca inca nu stie ca in scopuri jurnalistice, pot fi expuse numele, prenumele persoanelor indiferent ca sunt functionari publici, persoane private, daca au legatura cu achizitiile publice direct sau indirect si cu firma care suge la banii publici.
E vinovata si opinia publica ca accepta la toate institutiile publice astfel de sugative si nu ii huiduie pe strada…
De asta am sa imi fac ssi eu un editorial de investigatii la Bacau legat doar pe achiztiile publice si pe increngaturile de la Bacau…sa stie lumea cum merge treaba cu parandaratul si ce fel de cetateni onesti avem si bugetari onesti ce sug…la banul public…
Fimea-r scarba de astfel de asa zisi antreprenori…
Curata discriminare ,coane Fănică! Dar am și eu o întrebare serialul Ilie rulează în continuare ?
Bun parca nu suna cum suna Dallas dar parca asta e puțin mai picant .
Va urma ?
Cry, baby, cry!
La directia pietelor din bacau pe cand faceti o ancheta, Regele pietelor dnu ” Busuioc” sa pus patron pe toate pietele se xxx fondurile de la primarie, se xxx incasarile, jicneste si ameninta pietarii plus exista riscul ca mult din patrimoniu sa fie deja pierdut, licitatii se fac pe trei cotete in timp ce multi ” patronasi” politici au contracte cu preturi din anii ‘ 98 sa mai vb de faptul ca primarul ii tine in brate dar nici el nu stie de ce ii apara!!!!
– comentariu cenzurat