Curtea de Apel Bacău a respins definitiv cererea formulată de George Alexandru Lupu, fost candidat la alegerile locale din Onești, prin care politicianul solicita ștergerea unor articole de presă apărute după ce DIICOT l-a trimis în judecată pentru amenințare cu act terorist. Instanța a respins și cererea similară formulată de Constantin Lazăr, șef al lui Lupu, atât la partid, cât și la locul de muncă. Ambele sentințe sunt definitive.
Reamintim, ziarele din județul Bacău au fost date în judecată, în două procese, de un inculpat într-un dosar DIICOT și de șeful său de la locul de muncă, dar și de la partid. Este vorba despre George Alexandru Lupu, un tânăr de 33 de ani, politician PUSL și afacerist, care a fost trimis în judecată de DIICOT, cu acuzația de amenințare cu act terorist, dar și despre șeful său, afaceristul Constantin Lazăr, traseist politic local, ajuns în ultima perioadă președinte la PUSL Onești.
Publicațiile chemate în judecată au fost Ziarul de Bacău, Bacău.net și Unu pe Trotuș. Toate trei au relatat despre trimiterea în judecată a lui George Alexandru Lupu și au citat din rechizitoriul DIICOT, ajuns la instanța de judecată.
Cei doi au cerut la Tribunalul Bacău ordonanțe președințiale pentru ștergerea articolelor, dar instanța a respins cererile și i-au obligat pe reclamanți să plătească cheltuieli de judecată.
Amenințarea de la miting
Dosarul despre care presa a scris este despre o amenințare cu bombă, prin care George Alexandru Lupu ar fi încercat să saboteze un miting electoral al PSD. Tânărul, care mai are o condamnare la activ, pentru conducere fără permis, ar fi considerat că sabotarea mitingului ar duce la influențarea rezultatului alegerilor și, în cele din urmă, la schimbarea conducerii companiei județene de apă. Detalii AICI!
Conform stenogramelor din rechizitoriu, Lupu i-ar fi destăinuit unei femei că ar avea o problemă cu un contract de 33 de milioane de lei, pentru care conducerea CRAB amâna emiterea ordinului de începere a lucrărilor. Tânărul l-a evocat în discuție și pe șeful lui de la partid și de la firmă, Constantin Lazăr.
În cursul urmăririi penale, Lupu s-a prevalat de dreptul la tăcere, se arată în rechizitoriul DIICOT, dar avocatul său a susținut că fapta sa nu este penală, ci contravențională. Apărătorul a făcut astfel o analogie cu alertarea falsă a serviciului de urgențe, 112.
Procesul pentru amenințare cu act terorist a trecut de camera preliminară. Judecătorii au validat rechizitoriul și probele
Între timp, dosarul penal pentru amenințare cu act terorist în care este inculpat George Alexandru Lupu a trecut de camera preliminară, urmând să înceapă judecata pe fond.
În urmă cu două zile, judecătorii Tribunalului Bacău au respins toate cererile și excepțiile formulate de inculpatul George Alexandru Lupu, referitoare la presupuse neregularități ale actului de sesizare și ale urmăririi penale. Instanța a constatat că rechizitoriul emis de DIICOT Bacău este legal întocmit, probele au fost administrate corect, iar actele de urmărire penală au fost efectuate cu respectarea dispozițiilor legale.
„Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, respinge excepțiile și cererile formulate de inculpatul Lupu George Alexandru, privind neregularitatea actului de sesizare, nelegalitatea actelor de urmărire penală și a administrării probelor. În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 160/27/P/2024 din 29.11.2024, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Bacău, privind pe inculpatul Lupu George Alexandru, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare cu săvârșirea unui act terorist, prevăzută de art. 32 alin. (4) raportat la art. 32 alin. (1) lit. a), cu referire la art. 1 lit. a) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și dispune începerea judecății”.
Soluția a fost deja contestată de inculpat.
Lasă un răspuns